Le magazine de la vie politique

Métropoles : Et aujourd’hui ?

Économies d’échelle, gouvernance plus efficace, attractivité et compétitivité … la création des métropoles devait produire de nombreux effets bénéfiques. Mais les résultats escomptés tardent à venir, selon la Cour des comptes.

Les métropoles devaient permettre d’éviter la fragmentation des intérêts sur leur territoire et d’améliorer sur celui-ci la compétitivité et la cohésion. «Or leur premier bilan s’avère peu convaincant», jugent les magistrats de la Cour des comptes qui se sont penchés sur 21 des 22 métropoles excepté le Grand Paris.

Lorsqu’elles étaient auparavant des communautés urbaines, les métropoles n’ont pas vu leurs compétences être fondamentalement modifiées avec leur nouveau statut. Les transferts de compétences communales et départementales ont en effet été limités. En outre, les métropoles ont parfois confié par convention « l’exercice de pans entiers, voire la totalité de certaines de leurs compétences aux communes membres, et ce dans des conditions peu encadrées ». Sur cette question de la répartition des compétences, la Cour observe par ailleurs qu’elle « souffre encore trop souvent d’un manque de clarté ».

Les projets métropolitains « sont plus l’expression d’une vision partagée du territoire, certes pas sans valeur, que de véritables documents de planification », observe encore la Cour. En outre, les démarches de pilotage et de contrôle sont « encore insuffisantes ». En s’appuyant sur les rapports des chambres régionales des comptes sur 13 métropoles, les magistrats soulignent que celles-ci « ont rarement défini et mis en place une véritable stratégie » en matière immobilière et s’agissant de la politique d’achats. Ils relèvent aussi « l’insuffisance du contrôle interne et des entités liées ». Autre élément de bilan peu en faveur des métropoles : la mutualisation des services, qui « n’a pas encore progressé significativement ».

La mise en place des métropoles s’est accompagnée de la « réaffirmation du rôle central des communes dans le paysage local et de celui des maires dans la définition des politiques ». La Cour estime que cette tendance est « paradoxale » et observe que la loi Engagement et proximité de décembre 2019 va dans ce sens.

Les objectifs de rayonnement des métropoles se sont « peu traduit » sur le terrain. Les coopérations des métropoles avec des villes moyennes montent en puissance, mais « elles sont le plus souvent exemptes d’engagements financiers, avec le risque de ne pas dépasser le stade de la lettre d’intention ».

Que ce soit Orléans, Tours, Dijon, Metz, Nancy, ou Brest : ces métropoles n’ont pas de véritable dimension européenne. «Conférer un statut spécifique aux principales agglomérations ne suffit pas à entraîner la métropolisation de leurs territoires», critique encore la Cour.

Se penchant sur le « modèle lyonnais », elle le trouve « intéressant », mais elle juge qu’il « n’a pas tenu toutes ses promesses ». Les synergies possibles entre les politiques héritées de la communauté urbaine et du département du Rhône étaient inévitablement limitées, «car les deux collectivités intervenaient sur des domaines distincts pour l’essentiel». La réduction de l’enchevêtrement des compétences est « en définitive faible et difficile à mesurer ». Mais, l’élection au suffrage universel direct des conseillers métropolitains en juin dernier « devrait apporter une légitimité renforcée à ces élus et donner un élan nouveau à la construction et au développement d’un projet métropolitain ».

 

Dans sa réponse à la Cour, la présidente de France urbaine, Johanna Roland, souligne que la mutualisation est au service tout autant des économies d’échelle que de la cohésion territoriale et de la montée en qualité du service public. Lorsqu’ont eu lieu les transferts de compétences des départements vers les métropoles, l’objectif de celles-ci « était d’amplifier la portée de leurs propres compétences (logement, politique de la ville).

Johanna Rolland souligne encore que la capacité de dialogue avec le département, la région et l’État et la participation à l’élaboration du contrat de plan État-région sont les deux caractéristiques qui distinguent vraiment les métropoles des autres intercommunalités. «Plus que la masse critique, c’est d’abord la concentration des fonctions métropolitaines au service d’un territoire élargi qui fait la métropole», indique la présidente de la métropole de Nantes.

 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Articles récents
A la Une

Emmanuel Macron mettra en place avec Élisabeth Borne un nouveau gouvernement d’action début juillet 2022

Emmanuel Macron a demandé à la Première ministre Élisabeth Borne de lui présenter en fin de semaine prochaine des propositions pour un nouveau gouvernement d’action …

Lire la suite →
A la Une

Le Domaine du Parc Rambot, dans la cité du Roy René, lauréat de la Pyramide d’Argent 2022

La 19ème cérémonie des Pyramides d’Argent, organisée par la FPI Provence, a mis à l’honneur huit programmes immobiliers, lors d’une soirée tenue le 23 juin …

Lire la suite →
Actualités

Le conseil départemental des Bouches-du-Rhône investit pour les provençaux

Les conseillers départementaux, se sont réunis ce jour à l’occasion de la séance publique et de la commission permanente. Ils ont voté une série de …

Lire la suite →